近期,美國國務(wù)卿蓬佩奧等白宮官員不斷在各種場合宣揚(yáng)“新冠病毒源于武漢實(shí)驗(yàn)室”的陰謀論。他們的說法是,武漢病毒實(shí)驗(yàn)室存在安全漏洞,新冠病毒由此泄露而來的可能性最大。
此言一出,即遭到世衛(wèi)組織和多國科學(xué)家的駁斥。但令人奇怪的是,美國部分媒體似乎對(duì)科學(xué)界的說法充耳不聞、視而不見,繼續(xù)論證美國官員的此番說法,向美國觀眾灌輸陰謀論。
這讓不少人懷疑,難道為了攻擊中國,這些自詡“言論自由”的美國媒體已和政客們達(dá)成了某種合作?
越來越多的證據(jù)顯示,事實(shí)確實(shí)如此。
4月15日,蓬佩奧(左)接受??怂闺娨暸_(tái)采訪,談及武漢實(shí)驗(yàn)室、“斷供”世衛(wèi)組織等話題
喂料
最新的證據(jù)來自一篇美國記者的調(diào)查報(bào)道。4月20日,由幾位美國記者運(yùn)營的獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”刊登了一篇長文,抽絲剝繭地揭露了“武漢病毒實(shí)驗(yàn)室”陰謀論的源頭及其炮制者的真實(shí)意圖。
這篇題為《美國政府通過向媒體散布文件,以使疫情陰謀論主流化》的文章首先把“武漢病毒實(shí)驗(yàn)室”陰謀論比做美國本屆政府的“伊拉克大規(guī)模殺傷性武器”。什么意思?
島友們應(yīng)該記得2003年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭前,時(shí)任國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國會(huì)議上展示的一小瓶“洗衣粉”吧?當(dāng)時(shí)此人信誓旦旦地說,這就是伊拉克發(fā)展“大規(guī)模殺傷性武器”的證據(jù)。
而17年后的今天,美國現(xiàn)任國務(wù)卿試圖再次編織一個(gè)蒙蔽世人的巨大謊言。而這次,謊言的攻擊對(duì)象換成了中國。
“灰色地帶”溯源后發(fā)現(xiàn),最早出現(xiàn)疫情陰謀論的是一份叫《華盛頓時(shí)報(bào)》的美國邊緣小報(bào)。該報(bào)在1月24日引述以色列情報(bào)部門的一名前陸軍中尉說,新冠病毒“或許源自與中國生物戰(zhàn)項(xiàng)目有關(guān)的一家實(shí)驗(yàn)室”。
《華盛頓時(shí)報(bào)》是一份并不為美國主流輿論接受的極端右翼小報(bào),其創(chuàng)立者是一個(gè)在韓國起家、在美國發(fā)展的邪教組織,名為“統(tǒng)一教會(huì)”。
《華盛頓時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
然而,就在本月,這番陰謀論突然在美國“復(fù)活”了:4月14日,美國主流媒體《華盛頓郵報(bào)》刊登了一篇專欄文章,作者聲稱獲得了美國駐華大使館2018年1月的電報(bào)。作者說,電報(bào)顯示,美使館官員警告武漢實(shí)驗(yàn)室存在“安全問題”。
“灰色地帶”的文章評(píng)論道,這看起來像一場經(jīng)典的美國國務(wù)院“文件傾倒”行動(dòng)。換句話說,就是美國政府不先自己出手,而是通過向記者和作者“喂料”的方式,借媒體之口向某個(gè)國家發(fā)動(dòng)輿論攻勢。
隨后,??怂闺娨暸_(tái)跟進(jìn)報(bào)道,邀請蓬佩奧、白宮貿(mào)易顧問納瓦羅、強(qiáng)硬派共和黨議員等官員,連篇累牘地指責(zé)中國,大有“新冠病毒來源武漢實(shí)驗(yàn)室”的說法已被坐實(shí)之勢。
對(duì)此,“灰色地帶”的文章評(píng)論道:“這場顯然由白宮指導(dǎo)的虛假信息行動(dòng)已經(jīng)全面展開?!?/p>
官方“放料”——媒體加工——政客呼應(yīng)。
這是“灰色地帶”的創(chuàng)建者,也是文章作者之一的麥克斯·布魯門塔爾接受中國媒體采訪時(shí),總結(jié)的美國反華宣傳路線圖。
策略
另一個(gè)證據(jù)是由美國新聞網(wǎng)站“政治報(bào)”曝光的一份共和黨內(nèi)部競選備忘錄。這份備忘錄足足57頁,事無巨細(xì)地列出可就疫情攻擊中國的靶點(diǎn),堪稱抹黑中國的“手把手”教程。
這份備忘錄由一家政治咨詢公司編寫,其創(chuàng)辦者是被稱為共和黨陣營“師爺”的布雷特·奧唐奈。近日,該備忘錄被美國共和黨參議員全國委員會(huì)發(fā)送至全國各競選團(tuán)隊(duì),因而泄露。
遭泄露的備忘錄封面及目錄
備忘錄一開頭,就總結(jié)出三大攻擊中國的路線:一是批評(píng)中國掩蓋疫情、就疫情數(shù)據(jù)撒謊、囤積醫(yī)療物資;二是指責(zé)民主黨對(duì)手對(duì)華立場軟弱,不可信任;三是強(qiáng)調(diào)自己會(huì)找中國討說法,推動(dòng)對(duì)中國的制裁。
備忘錄的第二部分收集了全球媒體(包括中國媒體)對(duì)中國負(fù)面新聞的報(bào)道。備忘錄的編寫者顯然下了功夫,報(bào)道被分門別類,涉及時(shí)間早至2002年SARS暴發(fā),每篇報(bào)道的要點(diǎn)被總結(jié)出來,網(wǎng)絡(luò)鏈接也附后。
在羅列了大量資料之后,該咨詢公司構(gòu)建了一套共和黨人如何看待疫情的新“論述”。備忘錄說,要把整個(gè)疫情描述成中國的隱瞞行為導(dǎo)致幾萬人死亡的“肇事逃逸”(hit-and-run)事件。
該“理論”具體被分成6個(gè)要點(diǎn),按時(shí)間順序,從第1點(diǎn)中國糟糕的生物安全標(biāo)準(zhǔn)、松懈的病毒管理方式,到第6點(diǎn)中國囤積醫(yī)療物資、坐視其他國家疫情惡化。
最后,編寫者擬出媒體可能提問的各種問題,并給出回答建議。
例如,如果被問到美國總統(tǒng)是否應(yīng)為美國疫情蔓延承擔(dān)責(zé)任時(shí),備忘錄建議,競選人不要正面為總統(tǒng)辯解,而先咬定這是中國的錯(cuò),然后可表達(dá)對(duì)美國各級(jí)官員、世衛(wèi)組織和美國疾控中心行動(dòng)遲緩的惋惜,最后要表示對(duì)總統(tǒng)早早宣布的中國旅行禁令的贊許,順帶要提及當(dāng)時(shí)民主黨人都反對(duì)這一政策。
再如,如果被問及把新冠疫情歸咎于中國會(huì)否煽動(dòng)種族歧視時(shí),競選人首先要強(qiáng)調(diào),自己并沒有指責(zé)華裔美國人,錯(cuò)的是中國;其次,要把中國政府和中國人民做切割,說自己和中國人民站在一起,他們反對(duì)的只是中國政府。
配合
為何攻擊中國,會(huì)成為美國政界的“政治正確”?為何美國部分媒體和政客走在了一起,相互配合?
“灰色地帶”的創(chuàng)立者布魯門塔爾認(rèn)為,現(xiàn)在美國有很多人出于自己的利益,希望升級(jí)與中國的摩擦。有人受到軍火商資助,有人由國務(wù)院直接資助,一些人思想上是反共的,還有一些普通美國人對(duì)中國不滿,認(rèn)為美國的許多工作機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到了中國。
布魯門塔爾接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪截圖
這群人的聲音匯聚起來,試圖在推動(dòng)一場政治運(yùn)動(dòng),那就是發(fā)動(dòng)與中國的新冷戰(zhàn)。這是布魯門塔爾等反戰(zhàn)人士最擔(dān)心的問題。他們堅(jiān)持做美國宣傳機(jī)制的調(diào)查報(bào)道,就是不希望美國被這些右翼分子拖入到新的戰(zhàn)爭中去。
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授王浩告訴島叔,其實(shí)對(duì)華輿論戰(zhàn)一直以來都是美國對(duì)華政策的組成部分。早在上世紀(jì)90年代,“中國威脅論”在西方的甚囂塵上就是這種輿論戰(zhàn)的集中體現(xiàn)。
而近年來,隨著中美實(shí)力差距的縮小,以及中國對(duì)外戰(zhàn)略自主性和主動(dòng)性的增強(qiáng),美國精英階層逐步形成了以競爭為導(dǎo)向的對(duì)華戰(zhàn)略共識(shí),美國政界會(huì)調(diào)動(dòng)一切資源、使用一切手段打壓中國,其中輿論戰(zhàn)就是美方工具箱里的工具之一。
具體到這次新冠肺炎疫情,大搞對(duì)華輿論戰(zhàn)除了美國政府極力“甩鍋”的原因,還與中國在此次抗疫中表現(xiàn)出的強(qiáng)大應(yīng)對(duì)能力有關(guān)??梢哉f,美國正感受到越來越大的來自中國的意識(shí)形態(tài)壓力,因此美國的本輪對(duì)華輿論戰(zhàn)與此前的一個(gè)重大區(qū)別是,它不再謀求改變中國,而是追求打擊和削弱,因此其力度更大,也不再偽善。
至于為何部分美國媒體會(huì)配合政府的對(duì)華輿論戰(zhàn),王浩認(rèn)為,在對(duì)華輿論戰(zhàn)中,美國部分媒體和政府是相互利用的關(guān)系。福克斯等右翼媒體在這一過程中更多地是基于自身意識(shí)形態(tài)和現(xiàn)實(shí)利益,而選擇配合美國政府的對(duì)華輿論戰(zhàn)。
如何應(yīng)對(duì)美國政客和媒體越來越猛烈的攻擊?如何提高中國媒體的國際傳播能力?在當(dāng)前國際輿論場上“西強(qiáng)我弱”局面仍沒有改變的情況下,這是中國各界都應(yīng)該思考的問題。