● 目前，爆發(fā)式增長的短視頻已經(jīng)成為全民制作、參與、分享的文化現(xiàn)象，越來越多的年輕人選擇成為短視頻博主

● 為爭奪更多用戶，各平臺大量簽約頭部創(chuàng)作者，以打造內(nèi)容優(yōu)勢，但隨之帶來的侵權(quán)問題也日益凸顯，原創(chuàng)作品被隨意抄襲、轉(zhuǎn)載、剪切的現(xiàn)象屢見不鮮。不少內(nèi)容創(chuàng)作者盜用他人視頻、抄襲創(chuàng)意，以此來獲取流量

● 由于我國短視頻相關(guān)法律并不完善，從而容易出現(xiàn)無法確定侵權(quán)界限、維權(quán)成本高等問題。未來短視頻的制作將呈現(xiàn)出內(nèi)容創(chuàng)意優(yōu)先的特點，注重垂直領(lǐng)域的深耕，若內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)頻遭破壞，原創(chuàng)作者無法維權(quán)，則會破壞內(nèi)容市場的平衡

今年4月，從新華社刊文到騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷與500位藝人發(fā)布聯(lián)署倡議書，短視頻侵權(quán)一事鬧得沸沸揚揚。很多拆解劇集的知名視頻博主被推到了風(fēng)口浪尖，不少業(yè)內(nèi)人士認為，這些“內(nèi)容搬運工”的好日子要到頭了。

上一次如此聲勢浩大的維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)還是2018年。那一年，國家版權(quán)局開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動，累計下架刪除了57萬部作品。

爆發(fā)式增長的短視頻已經(jīng)成為全民制作、參與、分享的文化現(xiàn)象，越來越多的年輕人走上了短視頻博主的新“崗位”，但隨之而來的跨平臺“偷運”和抄襲事件屢見不鮮。有網(wǎng)友在社交媒體吐槽，“短視頻平臺上的段子抄來抄去，沒什么新意”。同時，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容維權(quán)之路也一直走得較為艱難。

隨意轉(zhuǎn)載剪切作品

侵權(quán)問題日益凸顯

近幾年，隨著短視頻的崛起，短視頻平臺迅速占領(lǐng)高地。目前，短視頻已經(jīng)成為中國互聯(lián)網(wǎng)流量增長最快的產(chǎn)品。《2020中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示，截至2020年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達9.01億，短視頻的用戶使用率最高，達87%，人均單日使用時長為110分鐘。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2020年12月，中國短視頻用戶規(guī)模為8.73億，較2020年3月增長1億，占網(wǎng)民整體的88.3%。

為爭奪更多用戶，各平臺大量簽約頭部創(chuàng)作者，以打造內(nèi)容優(yōu)勢，但隨之帶來的侵權(quán)問題也日益凸顯，原創(chuàng)作品被隨意抄襲、轉(zhuǎn)載、剪切的現(xiàn)象屢見不鮮。不少內(nèi)容創(chuàng)作者盜用他人視頻、抄襲創(chuàng)意，以此來獲取流量。

對此，有業(yè)內(nèi)人士告訴《法治日報》記者，未來短視頻的制作將呈現(xiàn)出內(nèi)容創(chuàng)意優(yōu)先的特點，注重垂直領(lǐng)域的深耕，若內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)頻遭破壞，原創(chuàng)作者無法維權(quán)，則會破壞內(nèi)容市場的平衡。

4月26日發(fā)布的《2020微信知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)據(jù)報告》顯示，2020年1月1日至12月31日，微信視頻號處理逾3.3萬條侵犯知識產(chǎn)權(quán)的短視頻，視頻號賬號名稱保護系統(tǒng)收錄9.9萬個關(guān)鍵詞。

不過，由于我國短視頻相關(guān)法律并不完善，從而容易出現(xiàn)無法確定侵權(quán)界限、維權(quán)成本高等問題。

據(jù)人民網(wǎng)研究院統(tǒng)計，目前圍繞短視頻制作方式主要有5種侵權(quán)形式：秒盜，即上傳一兩分鐘后就被盜??；長拆短，把電影分拆成短視頻；畫中畫，指將視頻采用分屏形式放在另一部視頻中；二次創(chuàng)作，即未經(jīng)許可對影視經(jīng)典等進行“二次創(chuàng)作”；微加工轉(zhuǎn)發(fā)，即刪除片頭片尾，將標(biāo)識打碼等。

對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧向《法治日報》記者介紹，當(dāng)前短視頻平臺中常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，一是未經(jīng)許可將電影電視等作品剪輯成片段，予以上傳分享；二是類似劇情的短視頻內(nèi)容過多過濫，其背后可能涉嫌侵害該劇情對應(yīng)劇本作品的表演權(quán)等?！坝捎诙桃曨l平臺的用戶規(guī)模以及流量經(jīng)濟模式，使得短視頻平臺上發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為愈發(fā)嚴(yán)重。”

北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)把侵權(quán)行為分為兩類：一是短視頻創(chuàng)作者對切條的視頻添加了文案、配音以及劇情分析，即行業(yè)內(nèi)所稱的“二次創(chuàng)作”，這是短視頻行業(yè)存在的最主要的侵權(quán)行為；二是短視頻平臺自己直接發(fā)布或者以用戶名義發(fā)布前類短視頻。

《法治日報》記者在3家短視頻平臺詢問了10余名內(nèi)容創(chuàng)作者，對方均表示經(jīng)歷過抄襲與被抄襲的情況?！捌鋵嵰矝]有辦法，熱度都是一陣一陣的，我們不跟著流行走就沒有流量，火不起來?！币晃徊辉妇呙膗p主坦言。

據(jù)了解，不少短視頻的制作是基于他人在先作品的“二次制作”，包括將他人原創(chuàng)的文字、音樂、美術(shù)等作品作為素材添加進來，由此產(chǎn)生糾紛。同時，一些短視頻頭部平臺也是侵權(quán)重災(zāi)區(qū)?！岸际悄愠业?，我抄你的，基本沒人會告上法庭。”一位擁有百萬粉絲的短視頻平臺大V說。

隱蔽抄襲作品創(chuàng)意

難以界定是否侵權(quán)

隨著大眾對原創(chuàng)作品保護意識的增強，搬運抄襲是各視頻分享平臺最容易處理的侵權(quán)行為，只要能證明原創(chuàng)出處，侵權(quán)視頻均會被快速處理。

早在2019年4月，自媒體“一條”因擅自轉(zhuǎn)載他人創(chuàng)作的短視頻用于某品牌汽車宣傳，被法院判處侵權(quán)并賠償50萬元，這是全國首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案，也是目前為止短視頻判賠金額最高的案件。

《法治日報》記者查閱相關(guān)短視頻分享平臺的規(guī)定發(fā)現(xiàn)，平臺在視頻播放頁面均可點擊相應(yīng)標(biāo)志直接進入舉報頁面，可舉報的侵權(quán)包括侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)等，以及搬運、抄襲及盜用他人作品。

在不少被抄襲的短視頻博主看來，侵權(quán)視頻下架已經(jīng)算是目前很好的處理辦法了，但都是治標(biāo)不治本。

此前，長期專注知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的北京律師張瑩在接受媒體采訪時表示，不同于完全照搬照抄，目前抄襲創(chuàng)意的侵權(quán)形式更加隱蔽，由于缺乏專業(yè)性和權(quán)威性的指引，短視頻平臺管理者難以直接對其違法性加以界定和直接處理，“這確實是有其苦衷”。

據(jù)張瑩介紹，兩個作品情節(jié)相似度越高、細節(jié)重合處越多，構(gòu)成侵權(quán)的可能性越大。模仿的視頻是合理借鑒還是抄襲，需要具體問題具體分析。如果只是極為模糊的相似，或者僅僅是讓人聯(lián)想起另一個作品，都未必構(gòu)成侵權(quán)。

“短視頻和長視頻一樣已經(jīng)成為中國文化和娛樂市場主要內(nèi)容消費形式，也是影視作品宣發(fā)的主渠道?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧說，在短視頻行業(yè)迅速發(fā)展的同時，版權(quán)侵權(quán)的問題屢見不鮮，最突出的侵權(quán)是影視作品的簡單“搬運”、切條、合集、速看，諸如幾分鐘看完某部電影、電視劇這樣的，需要監(jiān)管部門和平臺采取措施，進行防范和打擊。

鄭寧告訴《法治日報》記者，現(xiàn)實中也有一些短視頻屬于對影視作品的合理使用，可以不經(jīng)授權(quán)就使用，具體判斷可以用“三步檢驗法”進行判斷：第一步，是否是在特別情況下使用；第二步，不能與作品的正當(dāng)利用相沖突；第三步，不得不合理地損害權(quán)利人的合法權(quán)利。

“我們應(yīng)該具體問題具體分析，不能一概說所有短視頻只要使用了影視作品都需要授權(quán)，否則會對文藝創(chuàng)作、文化繁榮造成阻礙。”鄭寧說。

趙占領(lǐng)認為，以短視頻賬號的運營主體未經(jīng)影視劇權(quán)利人的授權(quán)而使用其作品或作品片段為例，這種情況一般構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但是符合著作權(quán)法所規(guī)定的合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán)，其中一種情形就是“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。

對于如何判斷對他人作品的使用行為是否屬于“合理使用”，趙占領(lǐng)也提到了應(yīng)遵循“三步檢驗法”的原則。他認為，以短視頻平臺中對于影視作品的剪輯使用行為為例，一般不構(gòu)成合理使用，具體理由有三點：

第一，這種使用行為并非著作權(quán)法所規(guī)定的“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞的使用”或“為介紹、評論某一作品或說明某一問題的適當(dāng)引用”，而是帶有商業(yè)目的的使用，一般是為了獲得用戶及流量，進而提高賬號的廣告價值；

第二，這種剪輯視頻，特別是幾分鐘看完一部電影模式的短視頻，會搶占正常收看影視劇的用戶；

第三，這種使用方式破壞了付費使用的正常商業(yè)模式，損害了影視劇權(quán)利人的合法權(quán)益。