“我宣布汪清縣人民檢察院‘以辨明思·與法同行’辯論賽現(xiàn)在開始”

為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，進(jìn)一步開展“崗位練兵”活動，全面提升司法辦案能力。4月14日，汪清縣人民檢察院組織開展了“以辯明思 與法同行”辯論賽。

考題：

美佳通訊公司銷售部經(jīng)理張麗(女)與王洋(男)結(jié)婚后夫妻關(guān)系長期不和，王洋無正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)常向張麗要錢花，稍有怠慢便打罵張麗，張麗遂產(chǎn)生離婚念頭。為防止離婚時(shí)丈夫在分制財(cái)產(chǎn)方面提過分要求，耍無賴，便向閨蜜好友劉芳(女)提出借其身份證辦理銀行卡，劉芳同意。張麗便用劉芳身份證辦理中國銀行的借記卡一張，并將家中現(xiàn)金存入該卡，卡和密碼均由張麗自己掌握，從未告知他人。劉芳喜歡打麻將，嗜賭如命，多次向張麗借錢未還。2012年5月1日，又向張麗借錢，被張麗婉拒。2012年7月的一天，劉芳突然想起張麗曾用其身份證辦理借記卡，便到銀行謊稱借記卡丟失，密碼忘記，通過掛失并重新辦卡的方法，取走卡內(nèi)資金20萬元，后全部用于賭博輸?shù)簟?/p>

控方觀點(diǎn):劉芳的行為構(gòu)成詐騙罪。

辯方觀點(diǎn):劉芳的行為構(gòu)成侵占罪。

賽事分為立論、攻辯、自由辯和總結(jié)陳詞四個環(huán)節(jié)?？剞q雙方緊扣案例辯法析理，有破有立，展開思維交鋒，現(xiàn)場氣氛緊張激烈。選手們立論即“亮劍”，直擊要害，通過擺事實(shí)、講道理，從正面直接證明己方主張。自由辯中你來我往、激烈交鋒，以法為矛、用理作盾，攻防有序；總結(jié)陳詞精辟獨(dú)到，數(shù)次將賽場氣氛推向高潮，呈現(xiàn)了一場緊張、激烈、高質(zhì)量、富有感染力的比賽，使現(xiàn)場的觀眾產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴，贏得陣陣掌聲。

比賽現(xiàn)場：

銀行卡所有人對銀行卡能夠行使什么權(quán)利義務(wù)？

銀行卡的申領(lǐng)人作為銀行卡的所有人，具有人民幣的活期結(jié)算和定期儲蓄等賬戶基本功能，比如存款、取款、轉(zhuǎn)賬、查詢、基金定投等交易權(quán)利，還有對銀行卡的賬戶管理，停用、掛失、注銷等權(quán)利。但是這一切的前提是卡里的錢歸銀行卡的開戶人所有，這與本案案情是不一樣的，提醒對方辯友要區(qū)分前情條件。

如何解釋銀行被騙主體和被害主體不一致?

對方辯友的問題正是三角詐騙的特點(diǎn)，三角詐騙是指有三方當(dāng)事人，行為人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使被害人以外的第三人基于錯誤認(rèn)識，對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，實(shí)施處分行為，導(dǎo)致使被害人遭受數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)損失的行為。本案中銀行是對涉案錢款沒有所有權(quán)但有處分權(quán)的受騙人。劉芳實(shí)施了欺騙銀行的行為，銀行相信劉芳為所有權(quán)人處分了張麗財(cái)產(chǎn)，被騙人銀行與受害人張麗不是同一人，典型的三角詐騙。

辯論賽結(jié)束后，評委對參賽選手的表現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)點(diǎn)評，充分肯定了各組選手的表現(xiàn)，同時(shí)也支出指出選手們存在的不足之處，從辯論技巧、辯證方法、儀表儀態(tài)等方面提出了意見和建議。

此次辯論賽的成功舉行，不僅考察了干警的法律理論功底，更考察了他們分析案例、臨場應(yīng)變、邏輯思維及語言組織表達(dá)等綜合能力，達(dá)到了以賽促學(xué)、比學(xué)趕超的目的。